甯波廢氣處理國内外(wài)VOCs控制技術比較。就VOCs的控制技術而言，中(zhōng)國的主流技術包括吸附回收，催化氧化和蓄熱燃燒。這些技術也是世界上主流的VOCs治理技術。但是，由于中(zhōng)國對VOC的研究起步較晚，特别是基于長期觀測的結果還不夠。盡管治理技術符合國際标準，但對VOC的投資(zī)還不夠。國内設備的發展跟不上技術的需求。材料和設備成本過低，效率普遍低下(xià);而國外(wài)則選擇高能合理的先進材料和設備。與國外(wài)揮發性有機化合物(wù)治理相比，中(zhōng)國的差距主要體(tǐ)現在以下(xià)幾個方面： 
首先，大(dà)多數用于監測揮發性有機化合物(wù)的儀器都使用昂貴的國外(wài)産品，核心監控設備尚未實現本地化。雖然中(zhōng)國的一(yī)些研究機構和企業已經對傅裏葉光譜，在線色譜和在線質譜進行了一(yī)些研究，但已經開(kāi)展了一(yī)些應用。但是，一(yī)般來說，沒有系統的VOCs在線監測技術，也沒有完整的設置。應用演示，VOC穩定運行的在線監測技術和準确測試的可靠性需要更多的驗證。
此外(wài)，VOC監測過程控制的應用很少。
其次，VOC有很多種。涉及的污染行業和過程很多，污染氣體(tǐ)的排放(fàng)差别很大(dà)。以上性能決定了單一(yī)處理技術不能滿足所有廢氣處理的要求。多級系列組合深度技術在國外(wài)得到廣泛應用，如吸附濃縮 - 催化蓄熱催化，氧化一(yī)體(tǐ)化技術，吸附濃縮 - 冷凝回收一(yī)體(tǐ)化技術，吸附濃縮 - 吸收一(yī)體(tǐ)化技術等。相比之下(xià)，國内治理技術并不是那麽豐富，單獨使用活性炭吸附的應用也很多。
第三，從某種技術的應用，如吸附技術，由于活性炭成本低，在國内廣泛使用，國外(wài)長期使用分(fēn)子篩輪集中(zhōng)輪吸附，與蜂窩活性炭固定床裝置相比具有材料壽命長，高操作穩定，吸附效率高，維護成本低，安全可靠。在燃燒VOCs的處理中(zhōng)，無論是再生(shēng)熱燃燒還是再生(shēng)催化燃燒，國外(wài)一(yī)般采用三床RTO / RCO，主要采用國産雙床型。三床再生(shēng)燃燒裝置的處理效率大(dà)于98，而雙床處理效率在90到95之間除技術水平外(wài)，還有在國内外(wài)使用材料和設備方面也存在差距。例如，中(zhōng)國使用的吸收劑通常是水，而國外(wài)的吸收劑是高能率，低揮發性和目标吸收劑。外(wài)國材料和設備在品種，規格和尺寸方面經過精煉和專業化。相比之下(xià)，國内管理設備的應用缺乏有針對性的濫用。

       甯波廢氣處理目前，國家層面和業界都非常重視這些問題。我(wǒ)相信随着VOC治理要求的提高和治理投資(zī)的增加，中(zhōng)國VOCs治理領域的設備升級和技術升級将受到歡迎。